Sport. Veel mensen kunnen niet zonder. Het is een vorm van amusement en belangrijk voor je conditie. Echter moet sport ook betaalt worden en daarbij zijn sponsoren belangrijk. Maar hoe ver mag je gaan met sponsor belangen?
Zo rond het WK komen verschillende bedrijven met acties. Supermarkten, meubelzaken zelfs de snackbar op de hoek. Allemaal liften ze mee met de oranje gekte. Elk jaar heb je ook een aantal merken waarvan verwacht wordt dat ze met iets komen. Albert Heijn met hun rages en Heineken met zijn petten zijn tradities geworden. Ook is het tradities om je concurrent een hak te zetten en zijn spotlight te stelen.
Al eerder maakte het biermerk Bavaria zijn directe concurrent Heineken belachelijk met zijn parodie op de Walk In Fridge. Dit jaar is het Bavaria dat, met zijn Dutch Dress, de show steelt. Niet alleen door de populariteit van de jurkjes, maar ook door de publiciteit er omheen. Publiciteit in goede en kwade zin. Vandaag (15 juni) verscheen het bericht dat in Zuid-Afrika 36 vrouwen waren opgepakt, omdat ze zo’n Dutch Dress aan hadden. De politie wilde dat ze die nog uit trokken, maar dat ging te ver vonden ze. De actie van de politie heeft te maken met het beleid van wereldvoetbalbond FIFA om alle merken te weren die geen officiële sponsor zijn. Het officiële biermerk tijdens het WK is Budweiser – honderden fans die op de Oranjecamping overnachten moesten daarom gisteren hun (gratis) Heineken Pletterpet inleveren bij de ingang van het stadion. Sommigen konden de ‘makarapa’ binnensmokkelen door inderhaast de merknaam eraf te krassen. Of tijdens een vriendschappelijke wedstrijd van het Nederlands Elftal waar een klein kind niet naar binnen mocht, omdat hij een toeter van TNT bij zich had en Heineken dat niet toe stond. Waarom zou je als supporter niet je eigen kleding mogen kiezen of je eigen toeter mee willen nemen?
Zelfs de bal waarmee het Nederlands Elftal speelt was anders in de voorbereiding, omdat de WK bal van Adidas is en Oranje een contract heeft met Nike. Slaat de wereld dan niet door? Natuurlijk wil een sponsor waar voor zijn geld, maar moet je dat willen als je daarmee de sport beschadigd. Of juist zorgt dat je concurrent in het nieuws komt, doordat je zijn producten weert. Laat de supporters dragen wat ze willen en doen wat ze willen. Dit zorgt voor een betere sfeer en meer plezier tijdens wedstrijden.
Loading ...
Slaat volledig door. Vroeger ging het bij voetbal om voetbal. Nu niet meer. Dat is vreemd. Nee, sterker: dat is fout. Het stadion waar een wedstrijd wordt gespeeld is nu blijkbaar privéterrein waar de sponsor mag bepalen wat wel en wat niet gedragen mag worden.
Enige oplossing? Totale boycot. Nederlands elftal terug laten vliegen naar Nederland, niets meer te maken willen hebben met de FIFA of de FIFA door het stof laten gaan.
Wedden dat dát niet gebeurt?
Die sponsoren willen het ook niet leren, keer op keer begaan ze weer dezelfde fout. Als ze nu gewoon spulletjes van concurrenten binnen lieten bij de wedstrijden, zoals de heinekenpetten en bavariarokjes, en hier niet over zeurden was er niks aan de hand. Het feit dat ze de spullen weren heeft ervoor gezorgd dat bavaria ondertussen veel meer in het nieuws is geweest dan hoofdsponsor budweiser.
Achja, niet dat de mensen van de PR / marketingafdeling het voor het zeggen hebben.
Die sponsoren willen het ook niet leren, keer op keer begaan ze weer dezelfde fout. Als ze nu gewoon spulletjes van concurrenten binnen lieten bij de wedstrijden, zoals de heinekenpetten en bavariarokjes, en hier niet over zeurden was er niks aan de hand. Het feit dat ze de spullen weren heeft ervoor gezorgd dat bavaria ondertussen veel meer in het nieuws is geweest dan hoofdsponsor budweiser.
+1