De Consumentenautoriteit waarschuwt in de aanloop naar Valentijnsdag voor misleidende berichten, vooral op internet. Rond deze dag circuleren vooral onder jongeren veel liefdesberichten. Sms-aanbieders spelen hier handig op in door berichten via sociale netwerksites te versturen, die niet als commerciële boodschappen worden herkend.

Consumenten kunnen daardoor in de verleiding komen ongewild een abonnement af te sluiten, aldus de toezichthouder.

Hyves

Volgens de Consumentenautoriteit zijn veel commerciële advertenties van sms-aanbieders op websites als MSN en Hyves zodanig verpakt dat het lijkt alsof je een persoonlijke boodschap hebt ontvangen van een geheime aanbidder.

Vaak moet de ontvanger een geboortedatum invullen en andere persoonlijke gegevens om het geheime bericht te kunnen inzien. Je kunt daarmee ongewild een duur sms-abonnement afsluiten, zegt de toezichthouder.

Boetes

Via het informatieloket ConsuWijzer wijst de Consumentenautoriteit op de risico’s van deze praktijken. De toezichthouder heeft eerder ook al diverse boetes opgelegd aan sms-dienstaanbieders.

Staatssecretaris Frank Heemskerk van Economische Zaken kondigde onlangs nog maatregelen aan om misleiding met sms-diensten verder terug te dringen. [Bron: ANP]

Tijd voor een nieuwe editie van: de stelling van de week. Afgelopen week was de stelling: 3Dtv hoort in de bios. Tijd voor de uitslag.

De stemmen waren verdeeld bij de vorige stelling. De twee kampen lagen dicht bij elkaar. 3Dtv wel in de bios of niet. Het merendeel, 56%, vond dat het alleen thuis hoorde in de bioscoop. Dit alles heeft natuurlijk te maken met de film Avatar van James Cameron. Ik heb die film gezien in de IMAX bioscoop en op een normaal 2D scherm thuis. Toen ik die film in IMAX zag was ik helemaal weggeblazen. Het visuele spektakel spat van het scherm. Op een 2D scherm had ik dat minder. De wereld leefde minder, was minder diep. Natuurlijk heeft dat ook te maken met het formaat van het scherm. Ik heb thuis geen scherm van meters breed. Vraag me af wie wel. Ik vraag me ook af wie zo’n film thuis gaat kijken met een 3D bril op. Ben je zo’n iemand, laat het weten. Ik ben benieuwd waarom je zoiets zou doen.

Tijdens de CeBIT vorig jaar en IBC 2010 was 3D een hot issue. De CES in Las Vegas besteedde er ook veel aandacht aan. Hoewel ik de technologie bijzonder interessant vond kon ik maar een paar minuten naar het scherm kijken. Maar dat is voor iedereen anders. Ik denk dat het bij mij komt omdat de programma’s die in 3D worden uitgezonden geen 3D programma’s zijn. Het zijn normale programma’s waar een 3D effect wordt toegepast. Je ziet wel dat er vaker 3D camera’s worden gebruikt. Om te beginnen bij sport wedstrijden. De echte doorbraak zullen schermen zijn waarbij je 3D kunt kijken zonder dat je zo’n brilletje nodig hebt.

Maar voordat het een one issue artikel wordt ga ik door met de stelling voor volgende week.
Zoals je eerder kon lezen op IAMblog.nl laten gemeentes een kans liggen op het gebied van social media. Twitter, Hyves en Facebook worden nauwelijks tot niet ingezet bij de verkiezingen. Daarom is de stelling voor komende week: door het negeren van social media laten gemeentes een kans liggen bij de verkiezingen. Ben je het eens of oneens met deze stelling, laat het weten. En zet in de comments van dit artikel waarom.

Volgende week de uitslag en een nieuwe stelling

Tijd voor een nieuwe editie van de stelling van de week. Afgelopen week was de stelling: Traditionele uitgevers hebben de boot naar digitalisering gemist. Tijd voor de uitslag en een nieuwe stelling.

Op de stelling: Traditionele uitgevers hebben de boot naar digitalisering gemist heeft het meerendeel (63%) gestemd dat ze hiermee eens zijn. Traditionele media zoals kranten en televisie/radio zijn te langzaam overgestapt naar digitalisering waardoor ze steeds achter de feiten aan lopen. Kijk maar naar de berichtgeving over de publieke omroep van afgelopen week. Minister Plasterk wil het bestel anders indelen en meer vrijmaken voor internet, minder voor kranten en tv. Hierdoor worden omroepen gedwongen meer online te doen. De berichtgeving over Rupert Murdoch onderstreept de achterstand van de traditionele media. Murdoch wil namelijk zijn sites sluiten voor Google en andere zoekmachines. Ik zie dit als een wanhoopsdaad, omdat de normale kranten niet meer verkopen.

Tijd voor een nieuwe stelling.
De wereld stond afgelopen week in het teken van de aardbeving in Haïti. Verschillende bedrijven steunen goede doelen en vragen aan hun leden om te doneren aan die organisaties. Maar word hier ook misbruik van gemaakt? Je ziet op Twitter dan mensen een euro gaan storten voor elke nieuwe follower. Is dit echt of een truc voor meer followers.

Daarom de stelling: Social Media gebruikers maken misbruik van wereldrampen.

De eerste stelling van de week zit erop. Ik hoop dat jullie het een geslaagd experiment vonden. Ik heb genoeg reacties gehad om ermee door te gaan. Daarom voor de komende week een nieuwe stelling, maar eerst de oude behandelen.

Op de stelling: Google Nexus is een iPhone killer heeft het meerendeel (67%) laten weten hiermee eens te zijn. Gekeken naar de specificaties van die telefoon is het inderdaad een iPhone killer. Het punt alleen ios dat je weet dat elk jaar een nieuwe iPhone komt. Ik ga ervan uit dat de nieuwe iPhone dezelfde specificaties of betere zal hebben dat de Nexus. Dat is het voordeel dat je concurrent zijn producten eerder uitbrengt.
Een greep uit de reacties op deze stelling:

Daan schreef:
“Oneens. Het is zeker een waardige concurrent, maar een killer lijkt het me niet. Wel als Google het supergoedkoop had aangeboden, dat is nu niet het geval. De specs zijn wat beter, maar in juni komt er naar ik aanneem toch wel weer een nieuwe iPhone, en dan lopen ze weer gelijk.”

Christopher Marks schreef:
Haha, waarom toch altijd de Iphone Killer? Een Iphone heeft hele mooie apps.. It’s all about the Apps. Aan de andere kant kan je niet écht meerdere dingen tegelijk draaien. Je kunt geen foto’s in het donker maken, je kunt hem niet keihard ophangen zoals Jerry Seinfield zo mooi bracht. Anyways. Ik ben geen Hater. Een Iphone is een prachtig ding. Ik heb Nexus One ook gezien. Ook mooi, zeker als je google gebruiker bent ( Calendar, Docs, Gmail ” wave”) Dat zit wel een stuk beter in elkaar op een Nexus. Ik zie het zo dat de twee telefoons elkaar prachtig aanvullen. De Nexus kan dingen die de Iphone niet kan, en vice versa. Tja, dan moet je beslissen of je je aan Apple wilt overgeven of aan Google… Ik gok zo dat er bij google veel meer third party software and hardware komt. Beetje meer te ‘customisen’ . Beide telefoons zijn mooi, maar nog lang niet wat ik eigenlijk in deze tijd al verwacht van een telefoon. Ze staan voor mij beide momenteel bovenaan.. Maar ik ga toch voor de Nexus.. Ik ben Apple gebruiker, maar ik denk dat ik het komend jaar Google een kans geef. Die Iphone word toch alleen maar beter, en ik gok dat we met een jaartje of 2 verder een hele mooie nieuwe strijd krijgen. 4 tot 8 maanden wachten op een nieuwe Iphone ga ik niet doen, en kies dan gewoon lekker in het moment.. Google I’m going to give you a try…

Het is in ieder geval duidelijk dat de strijd tussen de Nexus en de iPhone nog niet gestreden is.

Op naar de nieuwe stelling: Traditionele uitgevers hebben de boot naar digitalisering gemist.
Waarom?
Je hoort de laatste tijd steeds meer berichten in het nieuws komen dat uitgevers uit Google willen of zelfs een Google belasting.
Zijn dit de wanhoopsdaden van een verloren industrie, of hoort dit bij de digitalisering. Ik ben benieuwd naar jullie mening.
Stem in de poll en laat eenr eactie achter in de comments.

Pepsi is al vele jaren een bekend merk tijdens de finale van de Super Bowl. Maar dat is nu voorbij. Pepsi heeft besloten om het budget van 20 miljoen dollar niet langer aan een Super Bowl ad te spenderen, maar dat geld in te zetten voor advertenties op sociale netwerken. De campagne van Pepsi heet The Pepsi Refresh Project.

Voorheen spendeerde Pepsi 150 miljoen dollar, ongeveer 105 miljoen euro, aan brandmarketing. Een groot deel hiervan ging naar TV en met name de Super Bowl. Voor dit jaar kiest Pepsi een andere strategie door meer mensen te bereiken voor minder geld. Dit zal voor het eerst zijn in 23 jaar dat Pepsi geen reclame zal maken tijdens de Super Bowl.
Read the full story

In deze ‘aflevering’ van Google Wave interviews: Gijsbregt Brouwer. Expert op het gebied van Sport 2.0. En oprichter van Brightguys.nl. Hij zal in dit interview ingaan op de ontwikkeling van sport en media en waar de ontwikkelingen naartoe gaan.

1: Als je kijkt naar sport en media, welke van de 2 ontwikkelt zich sneller
beetje lastige vraag. Want het zijn geen losstaande zaken en ze zijn niet goed met elkaar te vergelijken. Een beetje alsof je vraagt wat groeit harder een appel of een aap.

Als je bedoelt welke branche progressiever is of waar meer veranderingen zijn, dan is het antwoord: bij allebei. Internetbranche staat buiten de traditionele mediabranche en de traditionele media (print en TV voorop) zijn minimaal net zo conservatief als de sport.

Read the full story